6月19日消息,雪浪環境(29.200, 0.36, 1.25%)晚間發佈澄清公告,向松祚是2011年3月才對公司進行投資的,該次投資純屬個人投資行為,公司當時也確有融資需求。向松祚投資公司時,公司尚不屬於上市的公眾公司,不存在公開信息披露的義務,但公司在招股說明書中對其入股情況也進行了詳細披露,向松祚認購公司股份行為不屬於《證券法》規定的內幕交易行為。此外,向松祚2011年增資履行了必要的法律程式;向松祚減持前所持公司股份占公司股份總數的2.5%,在其減持時公司無需履行資訊披露義務。

事件還原:向松祚參股雪浪環境 韓志國質疑向松祚涉內幕交易支付寶 香港

6月14日晚間22點,韓志國發佈題為 《向松祚應該對市場有個真實的說法》的微博:“有網友指岀,作為前中國農業銀行(3.470, 0.04, 1.17%)的首席經濟學家的向松祚,在2015年6月23日上市公司雪浪環境的限售股解禁後進行了清倉式減持,在2015年9月上市公司的第三季季報中,向松祚持有的200萬股已經全部消失,可見其在上市後的幾個月內就全部拋空,持股的目的就是為了套現,而不是支持公司的發展。2015年6月23日,雪浪環境的收盤價為77.18元,由此計算,向松祚持有的股票價值達1.544億元......建議中紀委和監察部立即立案調查,還市場以一片真正的淨土!”

6月15日19點28分,韓志國又發佈了《向松祚事件的三大焦點問題》的微博,繼續追問向松祚:“1、向松祚曾任職太平洋(4.080, 0.00, 0.00%)證券研究院院長,持有大量的雪浪環境股票,而太平洋證券又恰恰是雪浪環境上市的保薦機構,這是不是典型的內幕交易?2、雪浪環境的原始股價為一元,上市發行價為14.73元,而向松祚持有的200萬股入股價為8.25元,既不是原始價,又不是申購價,其中是否存在著行賄受賄和權錢交易?作為曾在太平洋證券任職的向松祚持有雪浪環境的股票與太平洋證券作為雪浪環境上市的保薦機構之間,存在著什麼樣的千絲萬縷的內在聯繫實德金融集團?”

6月16日6點22分,韓志國再發佈《對中國證監會展開法律行動》的微博:“我已與國內幾位著名律師認真討論了向松祚事件。大家認為,無論從何種角度來說,向松祚事件都性質嚴重。如果中國證監會在這一事件上仍然無所作為或是敷衍塞責,我們就將拿起法律武器,就向松祚事件和中國股市的其他重大事件一併對中國證監會展開法律行動。由於需要進一步搜集和做實相關證據並詳細討論和確定案件的具體性質,法律行動將至少需要三個月左右的時間才能正式啟動。我們將視中國證監會對事件的調查和懲處情況研究和確定具體的訴訟時間和訴訟方式。根據律師的意見,現徵集中國股市的投資者對此次法律行動的意見和建議,每個人都可以在這條微博的評論上就對中國證監會展開法律行動的方式和性質發表看法,並進一步提供中國證監會庸政惰政和失職瀆職、上市公司財務造假、造假上市和權錢交易的具體線索。我們還將設立訴訟基金,經主管部門批准後正式啟動。”

由於韓志國微博粉絲有四百多萬,上述三條微博關注度很高,每條都有大幾千的評論,轉發更甚。

16日上午9點24分,向松祚在微博上疑似回應此事,向松祚表示,“朋友們問我網路炒作怎麼回事,我說壓根兒不認識這個人,根本沒聽說過這個人!我的言論從來對事不對人。”韓志國表示向松祚顧左右而言他,你聽沒聽說過我不重要,重要的是你持有雪浪環境的股票是否違法實德金融

文章轉載:http://finance.sina.com.cn/stock/s/2017-06-19/doc-ifyhfnrf9347349.shtml